Usnesení 0108 z prvního veřejného zasedání zastupitelstva

obce Olešnice v O. h., které se uskutečnilo

dne 10.1.2008 od 18,00 hodin v prostorách hasičské zbrojnice

Zastupitelstvo obce Olešnice v Orl. h. po projednání schvaluje:

1) Program zasedání

2) Volbu orgánů zasedání (návrhová komise, zapisovatel, ověřovatel zápisu)

3) Návrh plánu práce 2008 doplněný o bod 11: oprava střešních oken na b.d. 56 a 59

4) Podání žádosti o dotaci z POV KHK, dotační titul 1 – Obnova a údržba venkovské zástavby a občanské vybavenosti, rozvoj infrastruktury na akci: „Zateplení budovy č.p. 118 ZŠ a MŠ Olešnice v Orlických horách – první etapa – výměna oken“ - neinvestice

5) Průběh a výsledek konkursního řízení na místo ředitele Základní školy a mateřské školy Olešnice v Orlických horách

6) Usnesení 0108 dle návrhu návrhové komise

Zastupitelstvo obce Olešnice v Orl. h. po projednání bere na vědomí:

1) Závěrečnou zprávu o hospodaření obce v roce 2007 – E. Skalická

2) Informace starostky o podaných a plánovaných projektech pro rok 2008

3) Informace o provozu obecního vodovodu a cenách vodného a stočného – J. Pola

4) Informace předsedů výborů:

- Finanční výbor – J. Klouček

- Kontrolní výbor – L. Schejbal

- Sociální výbor – H. Rudolfová

5) Informace místostarosty o bytovém fondu obce a nebytových prostorech - J. Světlík

7) Informace o průběhu a výsledku konkursního řízení na místo

ředitele Základní školy a mateřské školy Olešnice v Orlických

horách – E. Skalická, J. Světlík

Zastupitelstvo obce Olešnice v Orl. h. po projednání ukládá:

1) J. Polovi zjistit ceny vody v okolních obcích

2) Starostce obce požádat o výpisy telefonů

3) Předsedkyni sociálního výboru pozvat na příští jednání OZ zástupce

MěÚ Dobruška, odboru soc. péče

Zapsala: …………………… Kontrolu provedli: …………………………….

……………………………..

Zápis 0108 z prvního veřejného

zasedání zastupitelstva

obce Olešnice v O. h., které se uskutečnilo

dne 10.1.2008 od 18,00 hodin

1) Starostka zahájila zasedání zastupitelstva, ocenila neobvykle hojnou účast občanů a víru v to, že zájem občanů o dění v obci bude trvalý. Dále konstatovala soulad s § 91 a § 93 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, přednesla návrh Programu zasedání, který OZ bez pozměňovacích návrhů přijalo. Dále proběhla volba orgánů zasedání (návrhové komise, zapisovatel a ověřovatel zápisu).

Návrhy byly přijaty počtem všech 9 hlasů pro

2) Starostka seznámila přítomné se „Závěrečnou zprávou o hospodaření

obce v roce 2007“ - viz příloha č.1

3) V dalším bodě jednání seznámila starostka přítomné s plánovanými a již podanými žádostmi o granty a dotace na rok 2008, s návrhem Plánu práce pro rok 2008. Návrh byl doplněn o bod 11) Oprava střešních oken a nátěru střechy v č.p. 56 a 59 (dle podnětu pana J. Ksandra). Následovalo schválení „Plánu práce na rok 2008“

- viz příloha č.2-4

Návrhy byly po doplnění přijaty počtem 9 hlasů pro

4) Potom starostka předala slovo panu J. Polovi, aby seznámil přítomné s provozem obecního vodovodu a kanalizace a cenami vodného a stočného

Bylo konstatováno, že na vodném i stočném již opět obec prodělává – zastupitelé se dohodli, že pan J. Pola zjistí ceny vodného a stočného v okolních obcích a na základě výsledku a připravené kalkulace dojde na příští schůzi pravděpodobně ke stanovení ceny pro rok 2008.

5) Následovaly informace v podání předsedů výborů

- Za finanční výbor přednesl zprávu pan J. Klouček – seznámil přítomné s prací výboru v roce 2007 – příprava návrhu rozpočtu, sledování plnění rozpočtu obce, úpravy rozpočtu (zejména v souvislosti s poskytnutými granty a dotacemi), společná kontrola práce OÚ provedená KV a FV v prosinci 2007.

Zpráva je k dispozici k nahlédnutí na OÚ

- Za kontrolní výbor pan L. Schejbal – při kontrole (viz výše) zjistil, že v „Knize došlé pošty“ nebyl v dubnu 2007 zapsán jeden doporučený dopis. Starostka je dle názoru pana Schejbala povinna informovat zastupitelstvo, jelikož bylo na stížnosti osloveno. Starostka vysvětlila, že dopis se týkal již v době doručení dva měsíce prodaného pozemku, proto byl dopis založen do samostatné složky a kopie předána k řešení novému majiteli pozemku. Tazatel byl o postupu pochopitelně informován v zákonné lhůtě. Tazatel se údajně domnívá, že došlo k záměrnému znehodnocení obecního pozemku těsně před jeho prodejem obcí. Bohužel je prokazatelné, že úpravy (prořez drobných náletových dřevin a kácení 2 jasanů v trase budoucí přístupové cesty) na pozemku probíhaly až po jeho schválení k prodeji (ke kterému došlo v únoru 07) a byly řádně povoleny OÚ (s vědomím CHKO OH) Rozhodnutím č.j. 128/7 (z 17.4.2007), čili zákonným způsobem, jak je v obci obvyklé.

Dále pan Schejbal upozornil na to, že dle jeho názoru udělalo

zastupitelstvo chybu při prodeji tohoto pozemku k výstavbě k trvalému bydlení panu Vítu Kloučkovi, kdy cena za prodávaný pozemek byla 10,- Kč/m2, čímž byla obec údajně poškozena. Je však opět prokazatelné, že záměr podporovat výstavbu domků pro TB v naší obci a tím fixovat budoucí „Olešničáky“, odsouhlasilo OZ na svém zasedání 0207. Stejným způsobem se prodaly poté i pozemky panu J. Jiříčkovi, panu D. Tamášovi i panu Z. Bachurovi ml.. Cena za 1m2 byla sice 10,- Kč, noví majitelé však financovali část prostředků na pořízení Změny č. 1 ÚPSÚ (poměrnou část) i nový geometrický plán. Záměr prodeje byl vždy zákonnou dobu vyvěšen na obecní vývěsce a cenu stanovilo zastupitelstvo obce a byla shodná u všech prodávaných pozemků pro výstavbu k TB v roce 2007. Jelikož v zákonných lhůtách žádný z prodejů nikdo nezpochybňoval, považujeme tuto záležitost za dávno uzavřenou.

Dále pan Schejbal doporučil šetření v oblasti telefonů – roční platby za všechny telefony (5 mobilů - dva povinné krizové, 3 pracovní - a tři pevné linky) činí 95 000,- Kč Starostka poukázala na úsporu 15 000,- Kč proti roku 2006. Starostka byla pověřena požádat o výpisy z obecních telefonů pro případnou kontrolu. Pan Schejbal požadoval, aby byla provedena změna kontaktních osob pro zajišťování detailních výpisů telefonů. V souladu se zákonem o ochraně dat zodpovídá a proto potřebné informace zajistí odpovědný statutární zástupce obce – starostka.

- Za sociální výbor paní H. Rudolfová – informovala o dvojím vítání občánků v roce 2007, o setkání oslavenců a důchodců, které se konalo v hasičské zbrojnici. Navrhuje navýšení rozpočtu pro rok 2008 na nákup dárků pro oslavence.

6) V dalším bodě seznámila starostka přítomné s postupem vypsání konkursního řízení na post ředitele Základní školy a mateřské školy Olešnice v Orlických horách

- Dne 4.10.2007 požádala ředitelka ZŠ a MŠ Olešnice v Orlických horách zastupitelstvo obce o uvolnění z funkce

- Zastupitelé zpracovávají své návrhy na znění konkursního řízení

- Dopis starostky p. ředitelce - 22.11.2007 - vzetí na vědomí žádosti, poděkování zřizovatele za dosavadní práci

- 25.10.2007 – schválení termínu a vypsání konkursního řízení

- 29.10.2007 – žádosti na KÚ Královéhradeckého kraje, ČŠI Rychnov nad Kněžnou, ZŠ Ohnišov, ZŠ a MŠ Olešnice v Orlických horách, Školskou radu při ZŠ a MŠ Olešnice v Orlických horách a Obec Olešnice v Orlických horách o nominování zástupců do konkursní komise

- 27.11.2007 – první schůzka sedmičlenné konkursní komise, předání jmenovacích dekretů členům komise, volba předsedy (ing. J. Světlík) a tajemnice (P. Pohlová) konkursní komise, posouzení veškerých náležitostí došlé přihlášky, konstatování, že uchazeč, pan Lukáš Jarotek, splnil stanovené podmínky dané § 3 písmen b) a d)

vyhlášky č. 54/2005 Sb., o náležitostech konkursního řízení a konkursních komisích, stanovení termínu KŘ

- 28.11.2007 – pozvání uchazeče, pana Lukáše Jarotka k účasti na konkursním řízení na post ředitele ZŠ a MŠ Olešnice v Orlických horách, které se uskuteční dne 14.12.2007 od 12,45 hodin

- 14.12.2007 - konkursní řízení na post ředitele Základní školy a mateřské školy Olešnice v Orlických horách – přítomno všech 7 členů KK + uchazeč. Dle usnesení komise (7 x ano) je pan Lukáš Jarotek vhodným uchazečem pro výkon funkce ředitele školy.

- 19.12.2007 – sdělení o výsledku KŔ panu Lukáši Jarotkovi

- 10.1.2007 – schválení průběhu a výsledku KŘ zastupitelstvem obce Olešnice v Orlických horách

Hlasování: 8 pro návrh, zdržel se Z. Bachura

7) Pan místostarosta, ing. J. Světlík, informoval přítomné o drobném navýšení nájemného v obecních bytech s regulovaným nájemným (informace byla doručena v zákonném termínu všem dotčeným nájemníkům), o nutnosti aktualizace údajů v nájemních smlouvách. Nesrovnalosti v údajích jsou vážným porušením NS a důvodem k výpovědi z bytu.

Starostka dále připomněla vysoké nedoplatky v oblasti nájemného, vodného a stočného i místních poplatcích (odpady, poplatek ze psů, …) – nutno řešit společně: OÚ a kontrolní výbor. V následujících dnech budou neplatiči obesláni dalším kolem upomínek.

8) Diskuse: a) pan L. Schejbal znovu řešil otázku prodeje bytu v prodejně potravin. Připomněl, že dle jeho názoru je pro obec nevýhodou ztráta majetkového podílu v místní prodejně potravin. Přítomný pan Dr. Kadleček vysvětlil, že pan L. Světlík byl většinovým (2/3) vlastníkem nemovitosti, tudíž vyhovět žádosti a současně nabídce pana L. Světlíka za daných podmínek, bylo pro obec správné (dalo se řešit i žalobou ze strany většinového vlastníka, čímž by obec o svůj podíl mohla i bezúplatně přijít). Do diskuse přispěl i pan J. Chudomský, který vysvětlil, že v tržní ekonomice je nabídka závislá na poptávce – čili že je to na nás. Budeme-li v prodejně nakupovat, bude prosperovat. Prostředky, které obec získala z prodeje tohoto bytu byly zčásti využity na vybudování nového zdravotního střediska v přízemí objektu č.p. 14 (kolaudace proběhla 18.12.2007), doplnila starostka.

b) dále pan M. Valášek vznesl dotaz na výpověď školníkovi z bytu ve škole č.p. 120. Problematika výpovědi z bytu ve škole byla vysvětlena a po odstranění osobních údajů jsou obě varianty (Návrh dohody, které pan školník do dohodnutého termínu 21.12.2007, nevyužil i následující výpověď z bytu) přílohou č. 5 a 6 tohoto zápisu.

Přičemž školní byt byl na základě Usnesení OZ z 25.10.2007 schválen přidělit novému řediteli školy. Pan školník oznámil přítomným, že předložený návrh dohody nepřijal, jelikož by měl zájem nabízený byt v bytovce od obce odkoupit, s odůvodněním, že nechce být závislý „po nynějších zkušenostech“ na vedení obce. Starostka seznámila přítomné s tím, že na výstavbu půdních vestaveb obec přijala v minulosti od MMR dotaci. Pro zajištení prostředků obec čerpala prostředky i z půjčky od Hypoteční banky a do jejího splacení jsou oba objekty bytových domů č.p. 56 a 59 zastaveny Hypoteční bance. Aby nedošlo k pochybení ze strany obce a nevedlo to k porušení rozpočtové kázně a eventuelnímu vrácení dotace, oslovila starostka zástupce MMR, a žádala je, jako poskytovatele dotace, o stanovisko. Odpověď zatím nemáme a záměr prodeje BD v č.p. 56 a 59 proto dosud zastupitelstvo neřešilo. V případě přijetí Dohody od obce by pan školník získal předkupní právo pro případ, že by se byty v bytovkách v budoucnu zájemcům prodávaly. Výpověď z nájmu bytu je po právní stránce v pořádku, potvrdil pan Dr. Kadleček. Občanský zákoník v tomto směru chrání dostatečným způsobem jak majitele objektů (v našem případě obec při porušování smlouvy), tak nájemníky.

c) otázka „Loveckého zámečku“ – dnes stále v pronájmu

společností „Měšťanský hostinec, s.r.o.“, s nájemným zaplaceným obci jednorázovou platbou na dva roky předem

d) návrh občanů, zda by informace o prodeji pozemků mohly být zveřejňovány i na internetu – spolupráci nabídl pan J. Chudomský – jeden ze správců webu

d) informace Menclových o plísni v bytě – bude provedeno

místní šetření se zápisem – zatím nutno zlepšit větrání, nesušit prádlo v bytě.

e) na příští jednání OZ pozve předsedkyně sociálního výboru zástupce MěÚ Dobruška – pokus o nalezení řešení s neplatiči – zda by bylo v opodstatněných případech možné soc. dávky poukazovat přímo na účet obce

f) návrh občanů na přemístění obecní vývěsky na dostupnější místo

g) pan Z. Bachura st., kronikář obce, si posteskl nad úrovní příspěvků a nesourodostí zastupitelstva

9) Dále starostka vyzvala zástupce návrhové komise, aby přednesl návrh Usnesení č. 0108

Návrh byl přijat počtem 9 hlasů pro

10) Na závěr starostka poděkovala přítomným za pozornost a příspěvky a víru v budoucí zkvalitnění komunikace.

Zapsala: …………………… Kontrolu provedli: …………………………….

……………………………..